「オブジェクト」はわれわれが思う以上に面白い

エリー・デューリング(哲学)+清水高志(哲学)+柄沢祐輔(建築家)
左から、エリー・デューリング氏、清水高志氏、柄沢祐輔氏(《s-house》にて)

オブジェクトの中のプロジェクト
──反プロセスとしてのプロトタイプ論


fig.1──ブルーノ・ラトゥール
『虚構の近代
──科学人類学は警告する』
(川村久美子訳、新評論、2008)
fig.2──Elie During,
"Prototypes (pour en finir avec
le romantisme)" in
Esthétique et Société,
C. Tron dir.,
Paris, Éditions de L'Harmattan,
2009.(「プロトタイプ論
──芸術作品の新たな分身(1)」
『現代思想』
「特集=現代思想の新展開 2015
──思弁的実在論と新しい唯物論」
青土社、2015年1月号)
柄沢祐輔──今回の鼎談では、来日中のエリー・デューリングさん、清水高志さんと、哲学と建築の関係性の今後について考えたいと思います。いわゆるポストモダン哲学が終焉し、代わって今日ではブルーノ・ラトゥールの哲学のような議論[fig.1]が台頭してきました。ブルーノ・ラトゥールはハイブリッドと純粋化という議論を軸に、世の中のものは本質的には複雑なネットワークを成しており、ラトゥールの言葉では「ハイブリッド」が正体であるにもかかわらず、近代という時代では、そのハイブリッドなネットワークを隠蔽し、ひたすらある枠組みのなかでの純粋なものを求めてきた。私たちは純粋化をし続けてきた。デューリングさんはご自身の「プロトタイプ論」[fig.2](『現代思想』青土社、2015年1月号掲載)において、ブルーノ・ラトゥールを出発点として議論されていますね。そこでは、さまざまな可能性を持つ「プロトタイプ」という概念が提起されている。これは美学や現代美術において非常に重要であると思います。今日多くの人はラトゥールを誤解していて、そうした誤解は「関係性の美学」といった美術の同行に如実に現われていると思います。作品を制作するのではなく、ただ単に議論している。そこでは、ブルーノ・ラトゥールの言う「ハイブリッド」が作品の外のありとあらゆる繋がり(人々の繋がり等)を意味し、彼らは盛んにコンセプトについては言及するものの、実際の作品に対して非常に低い意義しか与えられません。極端な場合には、作品が存在しないことも多々あります。しかしデューリングさんはそれをロマン主義だと指摘していますね。作品を「プロトタイプ」として制作しなくてはならない。こうした観点は美術だけでなく建築においても非常に有効だと思います。日本の建築家が単に地域復興の名目でワークショップを行なっている、そして作品のあり方そのものが不問にされるケースが多いことを踏まえると、デューリングさんの哲学はとても重要です。
さて、今日私たちは清水高志さんの自邸《s-house》(設計:柄沢祐輔建築設計事務所、2013)を訪れたわけですが、「プロトタイプ論」の観点から《s-house》をどうご覧になりましたか?

エリー・デューリング──まず、あなたの最初のご質問について言うと、諸々の解釈の理論には今日、次のような傾向があると思います。たとえばラトゥールの理論や、もっと一般的に、オブジェクトの関係的な性格を強調する理論、ロマン主義の流れをくむ、古い美学の枠組みに立つものなどです。これらの理論の根幹にある直観はこうしたものです──アートや建築は、有限の限られた形態のなかで無限性をなんとか表現するのですが、それらの形態には、それ自体をはるかに超えることが強いられることになる。こうした弁証法が到達する極限は、〔美を超えるものとしてカントが語った〕崇高サブライムというものです。現在しばしばラトゥールや、ジル・ドゥルーズをも引いて言われるのは、建てられたもの、あるいは美術家であれば展示したものはいずれも、その向こうに横たわっているなにかについての、部分的で有限な観点もしくは表現に過ぎないというものです。そうした何かは、オブジェクトを超えて拡がっている、潜在的に無限の結びつきの領域のうちにある、というわけです。
その極端な例として、なにも建てない、見せない、展示しないアーティストたちがいます。彼らのプロジェクトそのものが、進行中のプロセスを根気強く見届ける証人に十分なっているというわけです。コンセプチュアル・アートの根強い伝統においては、オブジェクトを見せる必要はありません。ある意味で自らを持続するプロジェクトやアイデアそのものに主眼が置かれるのです。しかし私はこれは間違っていると思います。彼らにとって重要なのはそんなプロセスではないはずだからです。諸々の関係が示唆するのは、新しい存在論──オブジェクトの真の性質をめぐる問いを喚起するような、新しい存在論なのです。
fig.3──Graham Harman,
The Quadruple Object,
John Hunt Publishing, 2011.
重要なのは、オブジェクトが本質的に関係的なものだということです。これはオブジェクトそれ自体を省略してしまうという意味ではありません。一方的にプロセスばかりを強調することは、究極的には、作者/作家の主体的なふるまい──つまり主体的な行為を最後の絶対的なものであるとして、絶え間なく観念やヴァーチュアリティを投影してゆくふるまい──に私たちを連れ戻すのです。これはロマン主義の立ち位置です。ドゥルーズやラトゥールが現実化してみせるのは、オブジェクトというのは、われわれが思う以上に面白いものなのだということです。オブジェクトはたとえばハイブリッドなものでもありうるし、準-客体でもある。さらにグレアム・ハーマンは、オブジェクト〈それ自体のうち〉に秘められた、究極の孤独な生についても語っています[fig.3]。そうやって私たちに、オブジェクトを別様に見ることを教えてくれているわけです。私がプロトタイプの概念を導入したのも、そうした理由によるものです。オブジェクトそのものを、プロジェクトとして見ることができるというのが、その基本的な考えです。それがあるプロジェクトの特定の局面の、限られた表現だけを与えるものだったとしてもです。プロジェクトは、オブジェクトを超えてあるのではなく、オブジェクトのなかにあるんです。またオブジェクトは、それ自身で未来との関係を持っている。未来とは外部に横たわっているものではありません。それは内部にあり、オブジェクトに閉じ込められているのです。私はこうしたオブジェクトのことを「未来的オブジェクト」と呼ぶことを提案しています。プロトタイプというのはアーキタイプ(あるいはパラディグマ、未来の制作のための青写真)ではありません。どちらかというとモデル化の作業におけるモデルのようなものです。だからおもちゃの模型や縮尺モデル、建築やその他の製図や図形に、私はとても興味があるんです。プロトタイプとしての芸術作品は、観念的でありながら実験的であるという、通常は切り離されている2つの方向性を統合するものです。観念化と実験が手に手を取っているんです。そんなわけで、アートオブジェクトは、それ自身の生成に先立つものでもなければ、その結果でもありません。真にその生成と、時を同じくしている(contemporary)のです。プロトタイプとしての作品は、その生成のおのおのの段階で立ち現われる。それはジルベール・シモンドンも指摘するように、生成のユニット、、、、、、、、生成の交点、、であり、プロセスそのものや、芸術活動の終わりなきプロセスに自己同一化したり、それを表現する必要すらないものなのです。その切断は、観念的で実験的なフォーマット、つまり後に異なる形態で遂行されるのかも、されないのかもわからない作品/プロジェクトの確かな潜在性を試し、査定するための目に見える枠組みを提供してくれるんです。

有限と無限──同時存在するパースペクティヴ

fig.4──ホルヘ・ルイス ボルヘス
『エル・アレフ』(木村榮一訳、
平凡社ライブラリー、2005)
清水高志──なるほど。それはよくわかりますね......。ボルヘスの小説のように、有限なオブジェクトのなかに無限がすでに織り込まれてあるというテーマは、僕も大変好きなんです。ボルヘスがロマン主義者と違うのは、無限がひとつのオブジェクト、ひとつのマテリアルでもあるということですね。──たとえば老いたボルヘスが、20歳の頃の自分と出会うという奇妙な状況を描いた「他者」という小説では、青年ボルヘスが彼にとって無限とも思える未来を知っている老人と、小銭の交換をする。彼はそのときのコインを、ボストンの河の濁流に投げ捨ててしまいます。無限の未来を彼は知ったのですが、河の流れにそれは消え去ってしまい、彼自身も未来のことはすっかり忘れてしまう(彼は夢のなかで老ボルヘスと会っていたのです)......。マテリアルとしてのこのコインに、無限が凝縮されていたというわけです。あるいは有名な『エル・アレフ』[fig.4]のように、小さな物体を通して無限の世界が開示されるという話もあります。
こういう圧縮された濃密さは、日本では黄金の仏像がひしめいている昔の京都の仏教建築のうちにもありますね。しかし鎌倉時代に近づくと、禅の文化とともに、むしろ閉ざされた内部と外部に通路をつくるような思考が展開され、建築にも変化が現われるように思います。密集したなかに、「風」が吹いてくる......。

柄沢──外部/内部が非常に特殊な方法で現われるわけですね。その現われ方は例えば京都の古い町屋や街並みなどの至るところにおいても見出すことができます。外部と内部が縫合されているようなかたちで関係性が現われます。清水さんはそれらが仏教思想から立ち上がっているとお考えなのですね。

デューリング──ボルヘスの『エル・アレフ』には、私もとても興味をそそられますね。日本庭園の茶室においても同じようなことを感じとることができます。茶室は自然に開かれているけれど、その自然は枠づけられた自然であって、まるで内側に自然が現われたかのようです。同じように《s-house》[fig.5]においても、つねに外部/内部の曖昧さが作用しているんです。なぜなら空間の内部にリアルな境界がないからです。壁も間仕切りもなく、面が自由に浮かんでいる。しかもなお、なにかある種の空間の区分があるわけです。通常の意味では「部屋」とは呼べないのですが、だがしかしはっきりした領域、あるいはテリトリーがあるんです。しかしそれは、「間をとる」プロセスのなかで生じてくる。私たちはそれを、境界から始めるわけではありません。むしろ、開かれた空間としてそれは創造されるのです。《s-house》について考えていて、「これは壁がない家なんだ」と自分に言いきかせていました。もちろん技術的には壁や、壁として働く支持構造はあるのですが、これらの壁はそれじたい、なにかもっとベーシックなものが立ちあがるという性質のものだと思うんです。それはもちろん、多種多様な身体のヴァーチュアルな動きを暗示しながら、あらゆる面の内/外の曖昧さの導入にむけて開かれている、二重の階段の構造的な機能にも関わっているのですが。
あなたは部屋の内にいても、壁の仕切りがないために、外部にいるのです。こうした知覚(あるいはパースペクティヴ)の同時性こそが、有限と無限の問題として考えられている、ロマン主義的な内と外の弁証法にとって替わるべきものです。私にとって、このパラダイムは建築の製図で用いられる等角投影法や軸測投影法の構造ですね。あるいは有名な「ネッカーキューブ」のような、曖昧な形態をもとにしたヨゼフ・アルバースの驚くべき複雑な幾何学構造かもしれません。お望みならそれを、静止状態にある崇高サブライムと呼ぶこともできるでしょうが、実際には違ったふうに作用しています。それは過剰というよりは、同時性の問題なんです。無限は2つのものによって始まります──2つのパースペクティヴが、お互いを内に包摂することによって始まるのです。

fig.5──《s-house》外観(撮影:鳥村鋼一)

柄沢──先ほどデューリングさんは、無限性が有限なもの、プロトタイプになりうると仰っていましたが、それは《s-house》においても見出すことができると思います。

デューリング──そう思います。ボルヘスの『エル・アレフ』について幾つか言うと、オブジェクト(アレフ)は階段の2つの段のあいだで無限性を内包しているものとして現われています。これは無限というのが超越ではなく、なにかあいだにあるものだ──実際には2つの段のあいだですが──、という考えをうまく描き出しています。無限に関する個々の表現が、なにか超越したものを残しているとロマン主義は考えます。もし無限が表現されたとしても、それは必然的に有限な形態を通じてなされねばならないというのがロマン主義の考えです。そうした有限な形態は、不十分で、脆弱で、壊れてしまう。というのも、そこから溢れだすものが現われるからです。しかしながら、プロトタイプにおいては、あなたが見たものをあなたは得ることになる。そして無限はヴァーチュアルなものであり、オブジェクトに包摂されているのです。

柄沢──ヴァーチュアルな無限性を有限のもののなかに見出す。非常に重要な点ですね。

デューリング──これは、ライプニッツによって展開された、非常に強靭な直観ですね。実際のところ、無限というのは有限なものの錯綜なのです。

柄沢──《s-house》においても見出すことができますね。

デューリング──そうですね。《s-house》に対する私のアプローチは、同時的で多方向的な諸々のパースペクティヴの相互作用という見地に立つものです。

柄沢──無限性としての同時性を有限な《s-house》に見出すことができる。

デューリング──ええ、そう捉えることもできるでしょう。

プロトタイプ・オブジェクトがつくる多極的な世界観

デューリング──私は修士の学生のときにはライプニッツに取り組んでいたんですよ。その後はベルグソンとアインシュタインに転じました。しかしライプニッツには今でも強い関心を持っています。私の考えでは、相対性理論は現代のモナドロジーですね。というのも、それは究極のところ、空間-時間のパースペクティヴの理論で、物理的な意味で異なる視点(〈参照フレーム〉、もしくは〈参照システム〉)がどのようにして同じ宇宙の表現として捉えられうるのか、お互いのなかでどのように変容するのか(数学的には、それは諸々のパースペクティヴの対称性を確立する対称群です)ということを私たちに語っているのです。特定の変換群のうちでの不変項が、オブジェクトだとよく言われますね。プロトタイプ・オブジェクトに関して言うと、それらはそれら自身のうちに変換群を含んでいます。そうした変換群は、(スケールモデルから完全な構造までの)さまざまなフォーマットでそれらのうちに投影されるのです。プロトタイプ・オブジェクトは、それ自身の変換(変容)から、すなわち、場所から場所へと描かれるこうした変換(変容)の軌道から切り離すことができないのです。

柄沢──清水さんもライプニッツについて相対的・関係的なネットワークの哲学という視点から思考していらっしゃる。

清水──僕は昔から、クリスティアーヌ・フレモンがやったような、相対主義や関係主義にもとづいたライプニッツ解釈を、ミシェル・セールに読み込もうと試みてきました。彼女は、〈実体間紐帯〉というライプニッツの晩年の思想に着目し、彼の思想を実体論的なものというよりはネットワーク的なものとして捉えようとしました。『存在と関係』というその著作には、セールも序文を寄せていますね。
いっぽうで、日本には日本のライプニッツ研究の伝統があって、それは西田幾多郎の弟子(下村寅太郎)から始まっています。西田のライプニッツ解釈も、いくつかの論文から窺われるところでは、非常に関係主義的なものです。これらを踏まえて、西田とライプニッツとセールをミックスして、その理論を全部発展させることを僕は考えていました。
fig.6
ところで、関係ということで言うと、ライプニッツは処女作である有名な『結合法論』において、2種類の関係のあり方を提示しています。それは、ひとつは「近傍ヴィキニタス」、もうひとつは「順序オルド」というものです。これらはa、b、c、dのような記号について言われるのですが、たとえば集合a、b、c、dのうちにaやbが含まれるというような包摂の関係を順序、aとb、cとdのように隣接している関係を近傍といいます[fig.6]。順序のように、全体に部分が包摂される関係は、それが重層的に考えられるとツリー状の構造をつくります。こうした構造においては、より普遍的なものが複数の個別的なものを含み、結びつけていくことになります。
しかし一方で、個別なものが、複数のものの媒体になる関係もまた考えられるのです。これが、近傍の関係です。順序の関係はどうしても不可逆的なものになりますが、近傍の関係まで絡むと、そこには並存性や、可逆性がでてきます。順序が垂直に積み上げるものを、それは再び並存性のうちに繰り込んでしまうのですから。現代の哲学や美学も、デューリングさんのプロトタイプ論もそうですが、モノやオブジェクトをめぐる一種のアナクロニックな共存関係に着目しているように思われます。そうした思考のヒントが、若いライプニッツが語った、こうした〈近傍的な共存〉にすでにあるように私は思うのです。
ミシェル・セールは、まずなんらかの学問の対象オブジェクトがあるとすると、そこにアプローチする複数の道筋を見出そうとするところに、ライプニッツの発想の大きな特色があると言います。こうした複数のアプローチが担保されることによって、そのオブジェクトには確かな実在性が与えられると言うのです。つまり、近傍関係をたくさんもった結節点/rb>オブジェクトが、また現実的なものでもあると言うわけです。
fig.7
こうしたオブジェクト=結節点は、一方ではまた別のオブジェクトへと向かう複数のアプローチのうちの、出発点のひとつにもなっています。ライプニッツにとって、諸学問は複数のオブジェクト=結節点からなる、このように交差しあう多極的なネットワークとして成立していたとセールは考えている。よく知られているモナドロジーという思想は、ライプニッツのこうした多極的な世界観を、哲学的に凝縮して表現したものだと言えるでしょう[fig.7]
ところで、僕が昔から頭を悩ませているのは、今の例でいえば、一つの結節点に複数のものが合流してくる「一と多」という問題と、「主体と対象」という問題なのです。とはいえ、これらの対の両極は、じつのところ役割を交換しうるものなのではないだろうか? 各々のオブジェクト=結節点は、複数のアプローチの合流点ですが、それ自体別の結節点へと合流していく、〈複数のアプローチ〉の一部、その出発点の一つにもなりえます。このときオブジェクト(対象)であったものが、別のオブジェクトに向かう主体へと役割を替えるというふうにも考えられるでしょう──こうした対は、可換的なものとして一緒に、相関的に考えざるをえない。しかしそうした対そのものもまた複数あり、しかもそれらがどうやら重なりあっているようなのです。
セールは準-客体論というかたちで、こうした関係をモデル化しました★1。近年人類学と哲学の双方で影響力を増しつつある哲学者ブルーノ・ラトゥールはこうした問題意識をふまえ、主体と対象が実際には厳密には分離できない、ハイブリッドなものだということを指摘しています。そうして彼が産み出した理論がアクター・ネットワーク論ですね。

デューリング──ラトゥールの概念でいう、中心的な「アクタント」と周縁的な「エージェンシー」(行為体)が可換的であることを踏まえるなら、アクター・ネットワーク理論は主体-客体の構造よりももっと根本的なものだと思います。

清水──デューリングさんのプロトタイプ論で、とりわけ僕が面白いと思ったのは、アラン・バディウの批判を継承しつつ、ロマン主義について議論をしているあたりです。デューリングさんはここで、有限性と無限性の話をしていますよね。有限と無限は、もちろん二項対立的なものですが、ロマン主義はこれらを二項対立的なまま繋いでしまう。有限の表象が繰り返し限定されていく操作が、そのまま外部へ、無限への〈開かれ〉でもあるというふうに、両者を短絡させてしまうのです★2。ロマン主義は、提示されるものの有限性を自覚的に強調してみせることで、無限性が表現されるという発想にもとづいている。芸術はそこでは、そうした限定や断絶、異なる文脈のもとでの読み替えといった身振りを伴いつつ、徐々に外部へ開かれていくという、たんなるパフォーマンスになります。芸術がただのプラクシス(実践)になってしまっているという、あなたの指摘はもっともだと思います。

デューリング──ロマン主義もプラクシス中心主義である、とおっしゃりたいんですね。

201608

特集 ヴェネチア・ビエンナーレ国際建築展──「en[縁]」の射程


en[縁]:アート・オブ・ネクサス──「質感」と「リズム」の建築
オルタナティヴの批評性と可能性
出展作家から観たヴェネチア・ビエンナーレ──特別表彰は期待への投資である
このエントリーをはてなブックマークに追加
INDEX|総目次 NAME INDEX|人物索引

HOT CONTENTS

2018-05-26

PROJECT

  • パブリック・トイレのゆくえ
  • TOKYOインテリアツアー
  • 建築系ラジオ r4
  • Shelter Studies
  • 再訪『日本の民家』 瀝青会
  • TRAVEL-BOOK: GREECE
  • 4 DUTCH CITIES
  • [pics]──語りかける素材
  • 東京グラウンド
  • 地下設計製図資料集成
  • リノベーションフォーラム
『10+1』DATABASE

INFORMATIONRSS

伊藤暁建築設計事務所展「具体的な建築」(港区・6/8-7/23)

伊藤暁建築設計事務所の初の個展です。これまで考えてきた建築や、その手掛かりとなっていることがらを...

「World Interiors Day」デザインシンポジウム&カクテルパーティ(港区・5/26)

人の暮らしを豊かにする優れた「デザイン」は、国境、境界、様々な領域を飛び越えて世界をつなぐ重要な...

椹木野衣×伊藤俊治トーク「現代写真と現代美術 22世紀美術へ向けて」(港区・5/26)

21_21 DESIGN SIGHTで開催中の企画展「写真都市展──ウィリアム・クラインと22世...

齋木克裕展 Non-Architectural Photographs(中央区・5/23-6/17)

齋木克裕は、ニューヨーク・東京を拠点にして、都市空間に目を向けた写真作品に取り組む美術作家です。空...

「ハーモニカ横丁にあつまる建築家」展(武蔵野市、6/15-6/21)

このたび、吉祥寺の「ハーモニカ横丁」に集まる若手建築家たちに焦点をあてた展覧会を開催することとなり...

刊行記念イベント「建築家と小説家の再会」中山英之×柴崎友香×長島明夫(渋谷区・6/9)

気鋭の建築家・中山英之さんによる8年ぶりの新刊『中山英之|1/1000000000』(じゅうおく...

トークイベント「みんなの家、その先へ──3.11から学ぶ明日の住まい、建築」(宮城県・6/21)

地域のコミュニティづくり、街づくりにおいて、建築家の果たす真の役割とは? 行政や企業へ期待するこ...

建築レクチュアシリーズ217 原田真宏、田根剛(大阪・6/8、7/27)

大阪を拠点に活動を行う2人の建築家、芦澤竜一氏と平沼孝啓氏が1組のゲスト建築家をお呼びして、年に7...

建築情報学会キックオフ準備会議第2回(千代田区・5/24)

■会議当日は、19:00からストリーミング配信を行ないます https://youtu.be/Wud...

「飯沼珠実―建築の瞬間/momentary architecture」展(神奈川県・5/19-7/16)

飯沼珠実は、建築やその周囲の空間を写真をとおしてとらえ、プリントやアーティストブックにその様相を...

映画『ジェイン・ジェイコブズ──ニューヨーク都市計画革命』(全国・4/28-)

1961年に出版された「アメリカ大都市の死と生」は、近代都市計画への痛烈な批判とまったく新しい都市...

映画『BRIDGE』上映&トーク(渋谷区・4/29、目黒区・5/25)

昨年11月に完成した《出島表門橋》。その製作過程と設計者らの軌跡を辿りながら記録したドキュメンタ...

イサム・ノグチ─彫刻から身体・庭へ(新宿区・7/14-9/24)

イサム・ノグチ(1904-88)は、幅広い活動をした20世紀を代表する芸術家です。ノグチが目指した...

伊東豊雄展 Toyo Ito Exhibition「聖地・大三島を護る=創る」(中央区・4/12-6/17)

LIXILギャラリー企画「クリエイションの未来展」では、2014年9月より日本の建築・美術界を牽...

建築の日本展:その遺伝子のもたらすもの(港区・4/25-9/17)

いま、世界が日本の建築に注目しています。丹下健三、谷口吉生、安藤忠雄、妹島和世など多くの日本人建...

写真都市展 ―ウィリアム・クラインと22世紀を生きる写真家たち―(港区・2/23-6/9)

21_21 DESIGN SIGHTでは、2018年2月23日より企画展「写真都市展 −ウィリア...
建築インフォメーション
Twitter Feed
ページTOPヘ戻る